Группа No. 1. Антология.

Эйрел Пыльный, сколько вам лет?

никакой личной информации не даю.

Да уже и не нужно

надо же. Я стараюсь изъясняться так, чтобы предмет обсуждения понял даже школьник. Оказывается кто-то даже так не понимает.

Не думайте, что, употребляя слова типа "зафигаченная херня пузыриться" или что-то в этом роде вместо нормальных физических терминов, вы станете понятным школьнику. Описание физических явлений требует адекватного языка. Не требуется сложных уравнений, не требуется кидания словами "метрика" или "тензор" - нужно просто дать нормально описание проблемы или явления, используя понятные даже не специалисту слова: излучение, частица, гравитация и тому подобное.

Однако я не вижу для себя никакой пользы в такой беседе. Ибо вы мало того что хамите и тычите (это я уж и потерпел бы), так еще и без малейших аргументов поплевали на лучший университетский учебник и без зазрения совести похвастались, что до хера вам современные космологические концепции. Ну раз до хера они вам, то и наш разговор теряет смысл - потому как я отвечать могу только в рамках этих самых концепций, которые вам до хера. Всего вам наилучшего, поищите себе другого собеседника. И учите мат.часть и русский литературный.

ага, а язык требует понимания значения слов - как например слово-паразит "адекватный" изначально имело значение "соответствующий чему-либо", и применение его без уточнения "чего-либо" так же неприлично как и "зафигаченная херня пузырится".

Однако же и мне тоже не нравится "выканье", но ничего, молчу. Мы в интернете.
На учебник я не плевался, плеваться на учебники грешно (и вообще в цитате лютое гонево), ибо они знакомят с уже имеющимися теориями и предостерегают от изобретательства велосипедов. Учебники хороши. Другой вопрос в том, что фигово, когда некая модель не в состоянии обеспечить непротиворечивое и однозначное объяснение какого-либо явления, а другие описывает лишь приблизительно - так же как я весьма приблизительно описываю некоторые моменты. Аргументы, пруфлинки и так далее не предоставляю? Потому что пообщаться хочу с человеком, увидеть его мышление, а не пережевывание концепций, аргументация опровержения к которым давным-давно уже вошедшли в список "неразрешенные проблемы физики". А человек, похоже, поставил табличку "доктор наук" и сделал бочку. Болдом отмечена акцентуация лютой, бешеной обиды, что я вижу в цитате. Чего я там не вижу, так это желания отстаивать честь профессии. Помнится, на памятном зарубе у Гордоши бородатые академики тоже сидели с раззявленными хавальниками и ничего не могли сказать на антинаучную бредятину Задорнова.

Я, Ластег, русский литературный знаю, иначе бы меня с любого конкурса вышибли. И там где я учился, меня учили думать своей башкой, добывать и обрабатывать информацию, понимать её, а не зубрить и пережевывать компилят из трех источников, и упаси боже сделать шаг вправо или влево, предложить оригинальное понимание матчасти. В таких условиях, а так же учитывая обычную практику написания научных работ в наше время, у меня нет никакого уважения к званию. Я с тобой говорить начал не потому что мне твой возраст, рожа или звание понравились, а потому что мне показался интересным твой образ мышления. Если тебе не нравится моя резиновая морда, неназванный возраст, вероисповедание, манера общения и так далее - чтож, не буду отвлекать. Вон, у меня тигра есть, вроде бунтарь, вроде думает самостоятельно. Пообщаюсь. Всего наилучшего, я разочарован.

распальцовка интонаций не требует пиктограмм
видите ли... простите, что обращаю на этот факт Ваше внимание...
но Вы не уважаете своих собеседников
о чём Вам и пытаются вежливо намекнуть сперва Джинн, затем Ластег, теперь фиатик
судите сами, приятно ли авторам наблюдать обсуждение достоинств и недостатков своих произведений в теме, к примеру, Скотобаза или Облако тупой фигни?
представьте, что Ваш текст обсуждается в подобном ключе
ну и потом в общении Вы просто таки невежливы...(простите, что проявляю бестактность, указывая на данный факт)
и так далее)

поверьте, как верно заметил где-то Атлас, мы тута и сами отнюдь не новички в умениях и задеть, и унизить
но придерживаем свои инструментики в чехольчиках

подчёркиваю: ни в коей мере не стремлюсь Вас обидеть или огорчить
если что-то такое послышалось - сие следствие усталости и недостаточного владения словом
напротив, исключительно пытаюсь найти общий формат общения с интеллигентным и эрудированным собеседником
----------------------------------------
по теме физики, фантдопа и тд

честно говоря удивлён Вашим толкованием моего ответа
собсна банальность ведь упомянул с точки зрения гносеологии:

подразумевал априорный агностицизм любой теории, ибо опирается на аксиоматику
а E=mc^2 - теория, пока не эмпирика
так же как, к примеру, формула Шеннона и тд

впрочем, не навязываю своего видения мира
оное видение, разумеется, сугубо индивидуально и ограничено

Вас привлекают неискренние извинения?

Адекватного описанию физических явлений. Фраза абсолютно корректна, и все нужное в ней содержится.

Кому вы рассказываете? Половина конкурсантов с русским литературным на "вы" - и никто их не вышибает. Тоже бегают, Луркоморье цитируют вместо учебников...

ну, j - не более, нежели абстрактный символ чисел, находящихся вне числовой прямой, предназначенный для упрощения ряда тригонометрических вычислений)
вот в математике - никакой мистики
точнее не больше мистики, нежели вообще в существовании этого мира

С удовольствием пообщаюсь с желающими обсудить какие-либо фантдопы - особенно по астрономии.

Однако страницей ранее...

Дамы и господа, Хамелеон!

нет.

Всё прочее истинная правда. *задумчиво* похоже сказка о драконе имеет под собой реальную основу... *в аудиторию*

ты кого ща попытался интеллигентом обозвать?

ну да, я не ангел, и если иногда пишу посты бухим в мясо слегка подвыпимши, эмоции так и рвутся.
Тем не менее. Если креатив рулез - я так и пишу. Мне нравятся хорошие креативы. Если креатив тупой - я так и пишу, ибо лесть ненавижу всей душой. Если креатив полное и бездарное говно - я и это тоже пишу. И обычно в таком случае даже у меня нет надежды на то, что ситуацию можно поправить.
Я понимаю что вы тут не новички в умении оскорблять и унижать, и мне похеру, ибо меня пытались оскорбить профессионалы. Со временем выработался иммунитет.

Я хотел бы быть в обществе, где никто никого не оскорбляет и не унижает, где над человеком не будут угарать если он спорет тупость - все мы так систематически поступаем - а ему объяснят где он допустил просчет. Я хотел бы быть в обществе, где каждый с каждым на "ты", и где каждый каждому - друг, товарищ и брат. Так вот, этого общества я пока не нашел.

возвращаясь к нашим баранам, эту формулу можно трактовать многими способами. Например если сказать E=m_rel_c^2 *покосился на Ластега* кое кому придется согласиться стиснув зубы, что на тему нулевой массы фотона - как термина - можно поспорить. Однако, я бы не советовал тебе спорить с общим принципом формулы. Её доказывает каждый выкинувшийся из окна подросток, каждое яблоко упавшее на голову теоретика, каждый кирпич, брошенный в ОМОН, каждый быстрый нейтрон, играющий в Pinball среди ТВЭЛов реактора.

Однако, математика исключительно мистическая наука...
Когда наш шаман делит поллитру поровну, у него почему-то всегда получается полный стакан, и два неполных.

лолщто? Мы не цитируем луркоморье, мы его пишем (<-это неправда, но статья зачотная). "Описание физических явлений требует адекватного оному языка." Может быть я неправ, но эта фраза должна была выглядеть именно так. Или получится тавтология.

Сатисфакшн, заткнись, а?
ЧСХ, про геометрию никто из перечисленных даже не вспомнил, а надо бы.

Корень из минус единицы и в физике зачастую имеет отнюдь не мистическое значение. Например в той же теории относительности. Ведь есть и другие толкования и пояснения ее выводов. Например предельность скорости света пояснил один из, если не ошибаюсь, создателей этой теории куда более логичнее, что-то вроде такого: теория относительности не накладывает ограничений на превышении скорости света, она лишь доказывает, что сторонний наблюдатель никогда и ни при каких обстоятельствах не сможет узнать/измерить и т.п., что тело движется быстрее скорости света.

эээ... как говорят юристы, тут имеет место "попытка делать выводы", а не изложение фактов
затыкая дырки теории Ньютоновской физики в отношении гравитации и тд Эйнштейн вводит собственные постулаты
аль не так?

увы, агностицизм неопровержим
мы имеем дело с вероятностями и их оценкой

Да ну, не получится. Где ж она тут? Наоборот, скорее. "Оному" - лишнее пояснение, которое по структуре предложения подразумевается. Например: "Написание научной фантастики требует соответствующего склада ума". Попробуйте вставить какое-нибудь "оному" или "этому".

имхо, Вы кривите душой)
Вы ранимы и обидчивы
ну и потом Вам тут интересно, Вы уже привязались к этому форуму
и это не эзотерика, это эмпирика

Увы, нельзя объять необъятное. Ограничения требуются, чтобы изучаемый кусок природы можно было хоть как-то пощупать, раздолбать, окинуть умом и т.д. Ну а что в этот кусок не попало, то уж на вероятностной основе.

*голосом Иствуда* Bravo!

Алсо, отвечая на заданный мною вопрос, корень из отрицательного числа в трехмерном пространстве располагается на четвертой оси, в нашем случае принято считать что это время. Парадокс всё ещё остается? Если да, то у нас ещё пара измерений в запасе есть. А у струнщиков, по слухам, вообще одиннадцать штук есть. Только вот вопрос, что они из себя представляют - остается открытым.