Группа No. 1. Антология.

Пыльный, я тебя там в другой теме спрашивала. Ответишь?

Тут все гораздо проще... просто зеркало поднес... писал в ответ в его же манере...
И вдруг оказалось, что ему самому-то не нравится, когда в ответ хамят... :-))

о, так это было зеркало а не унылый, забитый многоточиями тупорылый наезд? Ваши зеркала - говно, вы нихера не понимаете в зеркалах (обои два)
Алсо, графоман насчет зеркала брешет как собака, пытаясь сделать хорошую мину - "писать в его же манере" - когда я столько многоточий никогда не употребляю, это признак или х@#вой пародии, или признак тупой отмазки.

Пыльный, отражение не понравилось? Переживи это.

Или зеркало кривое... или рожа кривая у кого-то.... потому что ее раздуло и переклинило от безграничного восхищения собой...
а вообще, скучно... если человек умеет писать хорошие рассказы - он пишет рассказы. Если не умеет - то срач в камментах устраивает...
Форма творческой самореализации, иттить ее колотить...

А где граница между физ-мат допущением и социальным допущением? По мне так его часто и вовсе нет. Если речь идет о цивилизации трех солнц, как у того же Клеммента, и о существах, о принципиально иной расе, живущей при таких сложных условиях - это, по вашему, какое допущение?

Граф, перестаньте кормить тролля. Он лопнет и вообще все забрызгает

дай ка я тебе кое-что объясню, Джинн. Немного выше один товарищ в свойственной ему манере высказал своё мнение, без "зеркал" и прочей х@#ни присущей презренным софистам и тупорылым демагогам. Я сделал выводы.
А какие выводы можно сделать из той х@#ни, что пишет графоманишка? Да никаких. Была у меня мысль что он так завелся потому что его креатив попал в облако тупой фигни, но мне тут кое-кто сказал что вряд ли. Я допускаю что он старательно маскируется под малолетнего долбоёба чтобы никто не выкупил его тексты на конкурсе, только на его месте я бы озаботился тем, что маска может прилипнуть слишком тесно.

Беднягу уже каждый пнул, каждый чуть что сдачи дает. Так что еще вопрос: кто тут тролли :Р С другой стороны, что говорится, сам виноват.

Пыльный, чтобы делать какие-то выводы, нужно 1) иметь моск, 2) воспринимать информацию, 3) анализировать данные, 4) не быть упётрым мудаком думать, что тебе всё на свете уже известно. Как минимум с тремя из перечисленных пунктов у тебя проблемы. Поэтому просто поверь на слово: всё было так, как сказал Граф. И совет: качай метафоричность, хорошо прокачаешь - тебе откроется новый, непознанный мир подтекстов и двойных смыслов.
Всё сказанное сказала по-доброму, без подколок (сама на себя удивляюсь)

LOL

Тролль-самурай доставляет. Видит, что вокруг пушки и автоматы, но всё равно машет ржавой косой.

симпатично отважностью

Отвага без причин называется по-другому...

Не оспариваю.

Типа вот так вопрос ставите? Человек начинае разговор с того, что обкладывает собеседника матом, а мы тут тролли?

Вы уж как-то определитесь с мнением.

Погодите, погодите, где я сказала, что вы тролли? Я сказала, что не поймешь, где тролли. Дескать, все обернулось против него самого. Тролль же разозлить собеседников должен. Пока тут злится только один человек :Р Так что мнение мое вполне однозначно.

- Тролль!
- Кто тролль?
- Ты тролль!
- Это я тролль? Ты сам тролль!
- Это я тролль?
- Да ты и на тролля-то не похож.
- Это я-то на тролля не похож?!

А жаль..